Яков Осканов (oskanov) wrote,
Яков Осканов
oskanov

Category:

О спорах, лицемерии и психиатрии.

Я считал себя человеком достаточно спокойным и дипломатичным. И, как показывает практика, - зря. Сегодня меня забанили с формулировкой "за хамство". Вот уж бы никогда не подумал, что такое может со мной случится, но, увы-увы: жизнь - штука непредсказуемая. В качестве эпиграфа к своим дальнейшим рассуждениям предлагаю посмотреть небольшую миниатюру-монолог Жванецкого.




Вот ведь странное дело - люди ведут ЖЖ для общения с людьми. Однако я заметил, что очень часто случается так, что человек написавший своё мнение, считает его единственно верным, истиной, так сказать, в последней инстанции. Да что далеко ходить? Я и сам так порой считаю. И вот, когда ты вдруг не согласен с этим человеком, то начинается спор. Сократ полагал, что в споре рождается Истина. И это само по себе тоже весьма спорное утверждение. Но вот что точно рождается в споре - понимание того, из какого теста (ну, или не теста, тут уж как повезёт) слеплен твой собеседник.

Лично я выделил для себя несколько типов спорящих:

1. Обычные люди, способные критически смотреть на вещи, и обладающие рациональным типом мышления. Они могут выслушать аргументы собеседника и сравнить их с собственными, а затем либо выдвинуть контраргументы, либо согласится с оппонентом.

2. Психически больные люди. Как правило, они являются индукторами бреда - некой системы миропонимания, основанной на заведомо неверных посылах. Ирония заключается в том, что сама система придуманная ими выглядит совершенно логично и нигде себе не противоречит. И всё бы ничего, если бы только не ложный начальный импульс. Есть, правда, индуцируемые - они ведут свои блоги подпитываясь "идеями" у индукторов. У обоих типов схожие черты поведения: любые аргументы, которые противоречат их системе убеждений и на которые у них не находится контрдоводов просто игнорируются. Как будто бы вы ничего не сказали. Повторные вопросы, не позволяющие игнорировать и "проехать" неудобный вопрос вызывают у таких спорщиков болезненную агрессивность. Подобные люди часто скачут от одного к другому и в целом их речь подобна пословице "В огороде – бузина, а в Киеве - дядька". Таких чудаков легко встретить на всяческих эзотерических, религиозных, и националистических форумах. Как правило, они имеют низкий уровень образованности, а в реальной жизни страдают от социальной неустроенности. Именно, из-за этой вот "ненужности" они часто придумывают себе образы Мессий, Великих Магов или просто Спасителей Отечества. Несмотря на всю гротескность и комичность их дневников, меня часто охватывает чувство банальной жалости - ну не может счастливый и психически здоровый человек выдумать альтернативный мир и жить в нём.

3. Самая загадочная категория. Вроде и люди вменяемые, и социальной дисфункции не угадывается, да и дневники вполне мирского содержания, а начинаешь с ними вступать в полемику и всё - людей подменили. Проявляются все те же симптомы: сначала твои аргументы игнорируют, потом переводят тему, а когда наступает тупик и нужно либо что-то ответить либо признать себя неправым, то тебя начинают тупо оскорблять, после чего банят. И что больше всего коробит: тщательно вымарываются твои комменты. А почему так? Если ты уверен в своей правоте и считаешь своего собеседника неправым, то какой смысл вырезать из спора его аргументы и банить, таким образом, "затыкая рот"? Получается, что собственная гордыня является главным императивом? Победить любой ценой? Это всё равно, что проигрывая в теннис, сломать оппоненту руки, а потом обвинить того в бездарности? Вот реально не могу этого понять.


Вместо эпилога.


Вы спросите меня, зачем же я тогда спорю? Какой смысл? Ведь больных не вылечить, гордецов не унять, а глупцов не образумить? Не моя ль гордыня заставляет меня спорить ради самоутверждения? Не моя ли глупость подкидывает дрова в костёр бессмысленного спора? Не моё ли больное мессианство толкает меня то в один то в другой крестовый поход спорного толка? Я вам отвечу, что не знаю. Я не смог для себя найти точной формулировки собственной мотивации. А пока мои поиски и самокопание продолжаются, предлагаю вашему вниманию стих:


- В споре рождается истина.
- Что ты, Сократ, не надо!
Спорить с богами бессмысленно.
Выпей-ка лучше яду...

Пей, говорят по-гречески!
Просят как человека!!
Так осудило жречество
Самого мудрого грека.

Праведность - дело верное,
Правда - карается строго.
Но не боялись смертные
Выступить против бога,

Против его бессмысленных,
Бесчеловечных догматов.
В спорах рождались истины.
...И умирали сократы.

Ф. Кривин

Что думаете?

Tags: вслух
Subscribe
promo neferjournal 11:00, yesterday 60
Buy for 30 tokens
Компания X5 Retail Group стала открывать супермаркеты Пятерочка нового формата. Они не похожи на магазины эконом-сегмента. Большие панорамные окна, приятная цветовая гамма, современные витрины, приглушенный свет и направленное освещение. И да, узор на полу неспроста. Обратите внимание на…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments