oskanov

красотень

Лаго-Наки очень красивое место, в принципе.

Свет, спасибо!

С просыпанием/возвращением!
Ждём большой отчёт, т.к. эта и одна уже смотрится впечатляюще! ;)

Фоток будет много и постов, похоже, несколько. :)

Дух захватывает! Сказка.

Да, меня очень вдохновляет Лаго-Наки!

красиво)

Спасибо!

Свет хороший. Но думаю на полноразмере фото так красиво смотреться не будет, беда всех подобных фотографий :(

Почему не будет? Я ресайзил с полноразмера.

На полноразмерах зелень на земле выглядит темной кашей и сильно портит эстетику кадра. А на ресайзах детали теряются и становится даже ничего :)

Это зависит от того, какой у тебя объектив (его разрешающая способность) и тушка. У меня в полном размере виден каждый листик.

Да хоть каждую молекулу. Как раз это и преврашает зелень в кашу. У тебя сверху сплошной градиент в обрамлении из листвы.
Когда ты картинку уменьшаешь детали теряются и становится просто зеленый низ. А в полноразмеры там каша из черных и зеленых оттенков. Да там видно листики и травинки, но как раз это и превращает все в кашу. Поэтому на портретах и размазывают фон чтобы он был больше похож на цветовые переходы, а не на резкую кашу.

Дело конечно сугубо личное восприятие фотографии, но в таких фотках мне всегда каша внизу не нравится...

Это вы сами такое придумали ? ;)
Интересно, как из "полноразмерной каши" вдруг появляются детали? :)
Если их изначально нет - они и потом не появятся ...

Внимательнее читайте, я нигде не писал про то что детали появляются, я наоборот написал что они теряются, превращая кашу в эстетически приятный градиент :)

Ладно, оставим тему, я вижу ты просто не понимаешь о чем я. Да и побоку :)

Я как раз понимаю, что ты хочешь сказать. Однородное цветовое пятно всегда лучше воспринимается чем каша из деталей. И поэтому ты привёл в пример портрет, где кроме лица всё остальное размыто в "градиент", как ты выразился. Так вот. В хорошем пейзаже, как и в портрете, в резкости должен быть передний план (как лицо в портрете), а задний план размыт в "градиент". Когда задний план в фокусе, а передний план размыт, это смотрится неестественно. В этом и состоит основная сложность автора - найти выразительный передний план, такой, который бы не сливался в кашу.
Смотри, к примеру, как это выглядит у Влада - передний план очень детализирован, но не смотрится как каша:
http://photocentra.ru/work.php?id_photo=399369
http://photocentra.ru/work.php?id_photo=322536

Понял о чём я говорю?

Да, понял о чем ты говоришь. Но в представленных тобой примерах все же немного не то. Там как раз все очень сбалансировано и нету впереди темных зарослей на по сути пересвеченом небе.

Иначе говоря, вот если бы конкретно на этом фото было бы обычное голубое небо то передний план смотрелся бы хорошо, а тут у нас пылающее небо низ фотографии превращает в темную кашу.

Я не придираюсь, просто это проблема всех таких фото, от этого они хорошо смотрятся после ресайза, но не очень в оригинале.

Кстати вот это фото http://500px.com/photo/48823566?from=popular как раз плохой пример. Тут да контровый свет, но весь кадр светлый. Кроме тени от дерева трава хорошо освещена и имеет теплый оттенок.

В общем где-то так :)

И уже после первого фото те, кто не решился поехать, кусают локти. ;-)

Да ладно. Фото как фото. :)