Сходили вчера на "Гравитацию" в кинотеатр. Что сказать? Очень круто снят фильм. Если вы ещё его не видели, рекомендую смотреть именно в кинотеатре - звук (в космосе не передаётся, но в фильме имеется) и визуальные эффекты на высоте. Причём на такой высоте, что единицы фильмов могут сравниться с этим.
Сюжет фильма тоже пока не избит - катастрофа на околоземной орбите. С одной стороны, вроде фантастика, а с другой стороны космос показан значительно более реальным, чем его обычно показывают в фантастических фильмах. "Ритм" фильма довольно быстр - скучать не успеваешь. Напряжённые моменты и действия чередуются с потрясающими видовыми сценами. Один из сюжетных ходов оказался для меня неожиданным - и это тоже фильму плюс. Ниже представлен трейлер на английском языке, чтобы поменьше вникать в сюжет до просмотра фильма (боюсь многих читателей это не остановит, но всё же...)
У меня собственно 2 вопроса:
1. Кто-нибудь уже ходил на фильм? Как впечатления?
2. А Сандра Буллок, учитывая, что ей практически полтинник, горячая штучка, не?
Стоит поторопиться - показ скоро закончится.
последнее время чего-то блокбастеры не люблю я смотреть.
Но конечно не без ляпов. Но это же художественный фильм.
Ты только это про геостационарную орбиту убери у себя, не позорься так :) Геостационарные орбиты с 35 тысяч километров начинаются, люди туда не летают, а МКС всего на 400 километрах болтается. Ну и учитывая, что китайская станция там вошла в атмосферу и стала падать высота орбиты у нее там километров 200 не больше была. А с геостационарной до атмосферы они бы в скафандрах неделю летели :)
И самое главное - как правильно написать-то вместо "геостационарная"?
Ляпов там много. И я наверняка половину не увидел :)
Ну например, минут десять героиня дышала углекислым газом и при этом ещё активно прыгала по станции. Шлемы скафандров покрыты специальным отражающем слоем иначе при взгляде на Солнце сразу ожог роговицы глаза, поэтому все шлемы непрозрачны снаружи, но прозрачны изнутри, хотя тут конечно для кино можно и простить. Неведома сила увлекла клуни в открытый космос... Там вообще фигня какая-то зацепилась Буллок за стропы за нее Клуни, затем они затормозили, т.е. погасили скорость до нуля, так какая неведомая сила куда-то тащит Клуни???
Волосы у героини всегда уложены в прическу, а в невесомости они бы были "шариком" вокруг головы.
Плакать в космосе просто нельзя, слезы из глаз не вытекают а сбиваются в капли и жгут глаза.
Но самый косяк косяков это как они летят к МКС, а потом как она летит на китайскую станцию. Наводятся прямо на цель врубают двигатели и летят. Так по орбитам не летают, они могли бы так хоть год двигатель жечь никогда до МКС бы не долетели. Тут уже даже мне трудно объяснить на пальцах, суть в том что на самом деле они не на месте висят а движутся вместе с МКС каждый по своей орбите. И чтобы попасть на МКС им надо параметры своей орбиты совместить с орбитой МКС, а для этого надо орбиту либо опускать либо поднимать, а значит либо тормозить против вектора движения либо ускорятся. В общем тут проще поставить ту же игрушку Kerbal Space Program, там физика хорошая. Вывести на орбиту два объекта и попробовать одним долететь до другого. Вечер воспоминания русского мата обеспечен :)
Ну и там ещё конечно есть куча косяков по мелочи, лучше погугли если интересно :)
С Клуни и улётом, я как бы тоже не понял. Для себя я объяснил это так - есть импульс, который чтобы погасить до нуля нужно иметь точку опоры. Хотя по идее третий закон Ньютона должен был бы отбросить их на стропах назад. Вообще, я очень плохо знаю физику. Может имеет смысл в КТВ спросить? Хочется надеяться, что объяснение-таки есть.
Вот кстати ролик стыковки со станцией из Kerbal Space Program, глянь если хочешь http://www.youtube.com/watch?v=8cXJ6DwOVEc
Мне понравилось, хотя вопрос со стропами был самым наболевшим после показа) в остальном несильна, просто заворожил космос, он в самом деле другой.
А Сандра это вааащеее) та еще штучка, согласна))