Мне кажется, это бесчеловечно - отдавать ребёнка в монахи. Ни Будда, ни Христос, ни Мухаммед не были посвящены богу с самого рождения. В особенности Будда Шакьямуни - тот вообще до зрелого возраста предавался прелестям жизни в роли наследного принца. Всё же вера не должна быть насаждаемой насильно. Если человек и начинает верить в Бога, то сам, не по принуждению, не по чьему-то совету, а по личной душевной необходимости. Стать монахом - осознанный выбор, когда человек уже не видит для себя иного пути собственного бытия. Сделать монахом ребёнка - жестоко, лишить его детства и заставить думать так, как кажется кому-то верным. Это самое большое преступление - заставлять детей думать по образу и подобию себя. И что самое главное - никто из этих детей не стал ни Буддой, ни Христом.
Шри-Ланка.
А вы как считаете, преемственность веры из поколения в поколение - это хорошо?
К религии к вере человек должен идти своим путем, а уж к монашеству и подавно. И уж точно и то и другое должно быть сознательным выбором.
и у нас нет никакого права об этом рассуждать
потому что мы это просто никогда не поймём своим менталитетом
во-первых, потому что сами не верим ни во что уже
Хотелось бы узнать: почему у нас нет права рассуждать о таких вещах? Cogito ergo sum, как говорится. Это право у меня никто не отнимет. :)
Кто сказал, что я ни во что не верю. Зря ты так. Я много во что верю. Но я не верю в то, что это правильно - насаждать веру в неподготовленную жизнью почву.
а вообще- широкий вопрос- должно ли религиозное искание сопровождаться расширением жизненного опыта? если с детства живешь в монастыре,то в любом случае опыт весьма однообразен. а хорошо это или плохо- вопрос спорный. мне кажется,что тут уже играет роль какой-то врожденный темперамент. кто-то всю жизнь в удовольствие проживет. а другого напрягать будет сильно.
А жизнь да - полная бессмыслица в своей полноте. :)