?

Log in

No account? Create an account

НЕ РАЗ ОЧАРОВАННЫЙ СТРАННИК

Блог из Ростова-на-Дону

Previous Entry Share Next Entry
Nikon vs Canon. Смена религии и размышления о том, как целесообразно покупать фототехнику
Яков, Осканов
oskanov

Не секрет, что вечная битва между поклонниками двух систем идёт уже много лет, и яростные споры всё не утихают. Есть прекрасный стёбный ролик по этому поводу.





Лично я купил в 2009 году свой Canon 450D по совету продавца. "Берите Canon - он даёт мягкую и красивую картинку, - сказал тот парень. - У Nikon всё неестественно резко." И я как любитель всего естественного взял Canon.

А дальше, как в песне, "закружило-понесло": я быстро понял, что моего штатного объектива 18-55 мне не хватает, и купил, сначала не полюбившийся 17-85, а потом мой бессменный и любимый 17-40. Были некоторые эксперименты. Покупался полтинник (непонятно зачем) и объектив 70-200 (в надежде, что им можно снимать птичек). Но всё же основным инструментом был 17-40, т.к. я тяготел к пейзажам. По мере расширения сферы моих увлечений, я понял, что мне нужен телевик и макро объектив. В качестве желаемых моделей мной были определены объективы: зум 100-400 и макро фикс 180. Взглянув на цены, я ахнул. Оба объектива стоили чуть больше 100 т.р. Кроме того, я увлёкся продажей фотографий на микростоках, а потому хотелось полнокадровую тушку, дабы уменьшить трудности и получить возможность снимать на более высоких значениях ISO без критической потери качества. В итоге была приобретена тушка 6D. К слову, до этого мой старенький 450D уже был сменён на 650D. Так как речь сейчас не о кроп-тушках, могу лишь упомянуть, что это была отличнейшая любительская камера за свои деньги.

Потратившись на 6D, я задумался, а стоит ли дальше тратить такое количество денег, значительно теряя, каждый раз, на продаже. Поэтому я запасся терпением и стал ждать, пока на авито не появятся приличные объективы, бывшие в употреблении и по нормальной цене. И за несколько месяцев терпеливого ожидания выловил-таки требуемые объективы общей стоимостью в 65 т.р. вместо 105 т.р. И всё бы хорошо, впереди оставался лишь один апгрейд: 6D - 5D Mark III, но читая обзоры и тесты, я всё больше приходил к мнению, что по самому интересующему меня параметру - детализации, 5D Mark III будет существенно уступать Nikon D800.

Связанно это с тем, что у Nikon на матрице 36 МПикселей, а у Canon всего 22 МПикселей. Правда, всем известно, что большее количество датчиков на одной и той же площади даёт большее количество шума и делает фотоаппарат более восприимчивым к процессу дифракции. Я снова начал изучать тесты и убедился, что технологии Nikon позволили побороть проблему шумности, в сущности, в этом параметре, как ни парадоксально, Nikon даже выигрывает. Ну, а от дифракции, конечно, никуда не денешься. 5D Mark III может себе позволить диафрагму 11 без потери качества, в то время как у D800 дифракция начнётся уже после значения диафрагмы - 8. Это говорит о том, что для фотографов, кому нужна резкость по всему кадру (т.е. в первую очередь для пейзажистов) Canon будет скорее всего более подходящим для решения творческих задач.

Но у меня сейчас основной упор, всё же - анималистика. Именно она мне наиболее интересна и, мне так кажется, технически сложна. Зачастую объекты съёмки весьма подвижны, а потому требуется съёмка на коротких выдержках. Условия съёмки зачастую сопряжены с недостаточным светом, а потому нет нужды закрывать диафрагму. Как правило, она открыта на максимальное для своего фокусного расстояния значение. Т.е. как бы проблемы дифракции меня не сильно волнуют. Зато тут появляется смысл в дополнительных мегапикселях. Например, если птичка занимает ровно десятую часть кадра в длину и ширину, то расчёты получаются следующими: 5D Mark III имеет разрешение 5760х3840, таким образом птичка будет 567*384=221184 пикселей. У D800 при разрешении 7360х4912 птичка получится 736*491=361376 пикселей. Далее идут расчёты: 361376/221184=1,6 (примерно) И хоть это и не совсем верно, но грубо эту разницу можно описать так, что для того, чтобы на 5D Mark III получить птичку одинакового размера с D800, придётся использовать объектив, чьё фокусное расстояние будет превышать фокусное расстояние объектива установленного на Nikon в 1.6 раз. Грубо говоря, если мы используем объектив Tamron SP AF 150-600 mm, то на 600мм Nikon D800 получает такой результат, какой Canon получил бы на 600*1,6=960 мм. Получается, что для анималистики Nikon подходит лучше, т.к. решает главную проблему - расстояние - эффективней.

Дальше всё просто. Многим смена системы кажется ужасной растратой. Ибо приходится в пол цены распродавать с таким трудом накопленную технику. В моём случае всё оказалось просто. Т.к. я покупал объективы за полцены, я и продал их за полцены в течение двух-трёх дней. Обладателями моих стёкол стали читатели ЖЖ. Неожиданно люди проявили ко мне доверие и на честном слове переправили мне деньги. Один из читателей купил сразу два объектива - т.е. сумму отправил приличную. Я бы, честно сказать, не стал так рисковать на его месте, во мне не так сильна вера в людей. :) Надеюсь, стёкла мои окажутся всем в пору и принесут много удачных кадров. Что касается меня, то я решил, что, если в стёкла вкладывать деньги нецелесообразно, то вкладывать деньги в тушку - ещё абсурдней, ибо тушка устареет раньше стекла. Поэтому я не парился и купил D800 c рук. Он обошёлся мне дешевле, чем новый Canon 6D, который я до сих пор не продал, кстати. А всё потому, что отдавать дёшево дорого купленную технику - жалко. А вот стёкла я взял новые - вопреки своим убеждениям. Обе модели сравнительно свежие и в ждать их появления б/у - долго. В итоге у меня теперь никоновский ширик 16-35 f/4 VR и тамроновский телезум 150-600 f/5-6.3 VC. Макрик буду ждать б/у. Снимать пока есть чем. Вот такая получилась история.

А ещё я детства хотел Nikon, так как у одного из героев в книге, которую я очень люблю был Nikon. Тому кто угадает книгу или вспомнит, я подарю головастика. Подсказка - книга советского фантаста. :)

Ну, и последнее: у меня осталась тушка Canon 6D. На гарантии, с запасной батарейкой и пультом. Продам в хорошие руки. Цена 54 т.р. А брат жены продаёт объектив Canon 70-200 f/4. За 17 т.р. Вдруг найдутся ещё доверчивые люди? :)



promo oskanov august 6, 2018 14:50 43
Buy for 20 tokens
Ответ на загадку. "Странные какие-то грибы", - сказала жена и добавила: – "Доешь, пожалуйста, за меня". А у меня новость. Я давно хотел создать нечто подобное, но не решался. В том смысле, что вести весь блог так не хотелось, а отдельный блог вести – не было подходящей платформы. В общем, я решил…

  • 1
поздравляю с обновкой. Я так скорпулезно не считаю пиксели, мне 6д за глаза хватает. А цвета мне по прежнему нравятся с олимпуса.

Ну, полуторакратную разницу вряд ли можно назвать скрупулёзностью. :) Спасибо за поздравления. :)

столько технодрочерствовать и все ради того, чтобы снимать на какой-то тамроновский говнозум? пфффф... Ну и тяжеловатые равки у Д800 - стасу вон приходится таскать много толстых флешек и нагружать винты и процессор этой херотнёй ненужной чтобы потом 10х15 печатать и в интернет выкладывать)

Ну, винтов и процессоров хватает. Флешки Nikon поддерживает SD, так что проблемы не вижу. Да и вообще, размер карт - вообще не тема для обсуждения. А то, что Nikon стоит в десять раз более быстрый USB 3.0 решает вопросы с перекачкой больших файлов. В этом вопросе я бы сказал, что Nikon шустрее.
Что касается зумов - вопросов нет. Стоимость фикса 400 2.8 - 400 т.р. Я пытался лишь оптимизировать свою систему исходя из своих финансов, а не создать абсолют. :)

ролик шикарный!
с обновками тебя, Яш)

Спасибо, Дим. :)

Поздравляю! Про тамрон, правда, тоже не понял, в чём смысл менять шило на мыло? Думаю, эта замена - не самая лучшая, но м.б. ошибаюсь - подожду откликов и впечатлений.

У меня несколькими постами ниже тест был. А какую бы альтернативу Tamron предложили бы вы?

Сам ориентируюсь только на родные. Остальное - не самый лучший компромис в большинстве случаев. Проверено временем. И потом 150-600 - это громный диапазон для зума. Неожиданные провалы в фокусировке неизбежны. Чудес не бывает. Но пусть я ошибаюсь. Поэтому и написал - буду ждать отчётов по оптике.

Я раньше тоже думал, что нужно брать исключительно родные стёкла. Как показывают лабораторные тесты, у моей тушки среди десяти лучших объективов только четыре Nikon. В частности никоновский родной макрик с золотым кольцом проигрывает тамроновскому. Да и на этот тамрон телезумовый тоже тест имеется. И он в нём обыгрывает кэноновский родной 100-400, который я использовал до этого. Так что не всё так однозначно. :)

А что такое провалы в фокусировке?



Edited at 2014-09-02 08:01 pm (UTC)

В связи с длинным ходом объектива (из-за погони за большой кратностью зума этим как раз грешат производители второго ряда) одинаково резкой фокусировки на всём дипазоне уже скорее всего не будет. Где-то будут сильно худшие показатели, провалы. Например, на коротком конце, на длинном, может быть в середине. Про тесты не буду спорить, м.б. Вы и правы, я читал другие статьи и обзоры, где вывод примерно в 90% случаев такой - дёшево хорошо не бывает. П

http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=canon_100-400_4p5-5p6_is&cameraId=canon_eos5dmkiii&version=0&fl=400&av=5.6&view=mtf-ca&lensId2=tamron_150-600_5-6p3_vc&cameraId2=canon_eos5dmkiii&version2=0&fl2=400&av2=5.6

Вот можно посмотреть графики резкости по всему кадру на разных фокусных расстояниях.
Тамрон опережает премиумный L-объектив Canon.

Более того, новый Tamron 70-200 2.8 VC выиграл EISA award 2013-2014. Это же подтверждают тесты на сторонних сайтах. А стоит он на 30% дешевле, чем аналог от Canon или Nikon

А ещё я заглянул сегодня на сайт EISA и увидел, что в номинации лучший телезум 2014-2015 выиграл Tamron 150-600. И тесты на dxo и dpreview это подтверждают.

А ещё я присматриваюсь к Sigma 35 мм, серии А. Цена более чем гуманная. Судя по тестам dxo среди ВСЕХ объективов протестированных с d800 Sigma по совокупности параметров заняла 6-е место, обойдя аналоги Nikon.

Я могу себе позволить купить и родной, и стремлюсь не только к экономии, но и к картинке. И странно купить стекло, которое стоит дороже, если оно проигрывает в картинке. :)

Edited at 2014-09-03 06:30 am (UTC)

Я только рад и не пытаюсь отговорить от покупки. :) Уверен, вы изучили и рынок и объективы, которые вас интересовали. Жду полевых тестов и новых великолепных кадров.

Трудно отговорить человека от покупки, если он уже её сделал. :)

Купили каноническую камеру 650d с китовым объективом 18-135. До этого пользовались неплохой никоновской беззеркалкой J1, но хотелось большего. Поскольку две недели со дня покупки уже прошли, приходится глубоко скорбеть о затраченных средствах. Качество снимков такое, будто в громоздкий корпус со всякими мигающими точечками фокусировки, поворотным экраном, кнопочками, крутелками, вертелками и яростно щелкающим затвором засунули китайский двухмегапиксельный телефон. Который, собственно, и фотографирует. Снимки нечеткие, с огромным количеством шумов, неприятных цветов. Что это может быть, если очевидного брака и повреждений не заметно?

Загрузили для примера фото.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5105/106398787.4/0_bdc0f_d21cb0a1_orig

Камера Canon EOS 650D
Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Выдержка 1/1250 сек
Компенсация экспозиции -0.33 eV
Режим съёмки обычный
Диафрагма f/20
Фокусное расстояние 18 мм
Чувствительность (ISO) 6400
Вспышка отключена
Время съёмки 1 сентября 2014, 13:03:44
Пространство цветов sRGB

http://img-fotki.yandex.ru/get/5109/106398787.4/0_bdc10_e5f063f8_orig
Камера Canon EOS 650D
Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Выдержка 1/100 сек
Компенсация экспозиции -0.33 eV
Режим съёмки обычный
Диафрагма f/5.6
Фокусное расстояние 20 мм
Чувствительность (ISO) 6400
Вспышка отключена
Время съёмки 1 сентября 2014, 10:49:24
Пространство цветов sRGB

Ну, есть мнение, что вы используете критические значения ISO. Для большинства камер, оно не должно превышать 800. Особенно плохо, это для дневных съёмок. На первом кадре у вас прикрыта диафрагма до 20. Для большинства камер диафрагма прикрытая больше чем на 11 приводит к потере качества в результате дифракции.

Попробуйте поставить баланс белого на автомат. ISO днём устанавливается на 200. Выбираете режим P, или режим AV и снимаете на диафрагме 7.1 или 8. Смотрите на результат.

Про Никон и Кенон

Я много снимал на Пентакс, Кенон и Сигму. Сейчас попался Никон.
Не знаю, старый это воробей или новый, но очень нахальный, совсем бесстрашный.
_NOR8226


Это он на разведке. Сверху виднее, знаете ли.
_NOR8243

Прилетел на стол и давай дзюдоистам в глаза смотреть. Сурово так, нахмурившись.
_NOR8227

Какую-то часть булки скормил отважной птице. Наверное, всё таки старый воробей, опытный... Пускай кушает, поправляется. Будет толстым и красивым.
_NOR8224


  • 1