oskanov

Я бы сказала, что они обе не реалистичные. Первая вся интонирована в сторону сказочности, меланхолии, загадки. Вторая просто немного ярче и цветнее, чем реальность.

Так что не знаю, что выбрать. Первая была бы хороша в качестве иллюстрации в книгу психоделической поэзии с соответствующей вёрсткой. Вот только немного левый передний край подправить - он объём потерял при обработке.

А вторая мне ближе. Мне кажется, что если помнить о нашем зрении, что оно лишь наполовину колбочки и палочки, а наполовину - интерпретация мозга, то совершенно очевидно, что именно обработка делает картинки на фотографиях именно такими, какими мы их видим в реальности. У каждого реальность своя.

Спасибо за мнение. :)

Мне нравится та, что была в Портфолио ревью


она по цветовой гамме похожа на первый кадр, но на ней контраст меньше и за счет этого больше виден туман и атмосферность.

Она не просто похожа - это практически идентичные кадры. Спасибо за отзыв. А что по первому вопросу?

нее, они очень разные :))
так, как я видела ту самую, то мне теперь ни одна не нравится.
Специально полезла смотреть у Антона в блоге, подумала, может, склероз или ещё что. Просто теперь ни одна из фотографий не передает такого ощущения :)

У вас очевидно тоньше зрение (как бывает тоньше музыкальный слух). Для меня они практически идентичны по цвету, и ну и по контрасту соглашусь - они отличаются, т.к. на маленьком фото был применён специфический шарп. А том фото, которое было в ревью, его не было. Но я бы сам мало обращал внимание на подобные тонкости. Я для этого слишком толстокож. :)

На тонкости я и сама не обращаю внимание. Например, на изменение тональности и цвета могла бы запросто не обратить. Но тут основное - объем и настроение картинки. Шарпом Вы его убили. Тут разница очень большая. До этого туман был глубже, дерево было в тумане. Он был почти осязаем. После шарпа туман сильно отступил и остался где-то далеко. Картинка стала плоской. Посмотрите сами. Ветки дерева справа стали сильно темнее.

Что говорит о разном восприятии. Для мне цвет, похоже, более важен. :)

Ну №1 - это конечно же настроение, и она мне нравится больше.
А вообще не стоит мучиться вопросом, что лучше настроение или реализм - всё зависит от того где используется фото, если для иллюстрации фото-отчёта, то излишняя "эмоциональность" не вполне уместна, но как отдельное произведение или как иллюстрация какого-либо соответственного текста - самое то!

Я придерживаюсь такого же мнения. В обычных тревел-отчётах стараюсь не делать подобные обработки. :)

Согласна с первым комментарием, что оба варианта не реалистичны. Скажем так, вторая выглядит более реалистичной в правой части, а в левой слишком яркая для реальности.
Первая навевает мысли, что это где-то "на пути в Мордор".
Вторая не так тосклива, красочнее и живее первой, поэтому выбрала её.

Ах-хах! Блин, я ведь задумывал не тоску, а интригу. Весь вопрос видимо в том, что если восход интригует новым днём, то закат наводит тоску о дне прошедшем. А по цвету они похожи. :)

Да, пожалуй, вы правы.
Как ваше самочувствие? Предполагаю, что лучше, раз уж вы взялись за лесные интриги?)

Реалистической ни одна и это замечательно (я люблю такое) Выбрал первую из-за цвета.

Спасибо за мнение. :)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Да оба хороши! Первый картинный такой, как красками. Второй более фотографический :)

Благодарю за взгляд!

Ну, это не мешает узнать мнение людей? На самом деле пагубная позиция для художника: "Я художник, я так вижу". :)

выбрал №2, но ты их обе так заобрабатывал!..

Ну, а что делать, если душа просит? :)

если душа просит - валяй!)

№2 больше понравилась

ОК. Принимается. :)

Первая, которая я подозреваю, и есть "настроенческая" мне нравится больше. Но если делать фотоотчет или что-то типо него, то вторая подойдет лучше.

Да, я сам как раз подобным же образом классифицировал бы назначение обработок. :)

Реалистичнее 2, живописнее 1, настроенческие обе. :)

Спасибо!