Очень часто мне на слух попадаются формулировки "гуманитарный склад ума" и "технический склад ума". Люди часто относят себя к одной группе, руководствуясь тем, какие предметы им даются легче. Мне всегда было интересно узнать, какая из групп преобладает среди моих читателей.
Какой у вас склад ума?
Что касается меня, то я в подобную классификацию не верю. Мне кажется, что человек может одинаково хорошо преуспевать как в математике, так и в культурологии. Вопрос скорее в мотивации. То, что ему интересно, то и кажется ему лёгким к изучению. А то, что неинтересно и приходится изучать по принуждению, то и воспринимается как тяжёлый предмет. Я верю, в то, что умственные способности в целом у людей разные, но не верю в подобное разделения ума по типам.
Муж ворчит "где твое инженерное мышление":)
Но и гуманитарные науки люблю.
Вот только стихи много хуже запоминаю, чем циферки. ;)
лично у меня еще вопрос всегда был в учителе. если он горит своим предметом - передается и ученикам.
А склад ума, по-моему, это не есть строго данное от рождения (хотя исходные наклонности, конечно, у всех свои). Склад ума есть результат его формирования, которое сильно зависит от того, чем человек по-большей части занимается.
P.S. По древу растекается "мысь", а не "мысль".
Боян веший, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками Слово о полку Игореве
Мысь – по-старославянски белка. В этом случае фраза приобретает смысл.