Яков Осканов (oskanov) wrote,
Яков Осканов
oskanov

Сколько у человека может быть друзей

Разговоры о количестве и качестве друзей в ЖЖ идут нескончаемым потоком. Кто-то френдит всех подряд, кто-то - очень избирательно. Об этом пишут статьи, в обсуждениях ведутся священные войны, на поле брани ломаются копья и слышна брань. :) Естественно, подписчики ЖЖ не являются друзьями в реальной жизни (ну, по крайней мере все до единого), хотя такая возможность и не исключается. И тем не менее, раз уж ЖЖ является социальной сетью, то и отношения между френдами ЖЖ (выделим это слово в отдельный термин, чтобы не путать с друзьями в реале) можно смело назвать социальными связями. Так же как и как обитателей телефонной книги в мобильнике тоже можно считать социально связанными с собой.

Я уже давно замечал, что несмотря на огромное количество контактов в моём телефоне, общаюсь я только с ограниченной частью этого списка. Я даже пытался анализировать, почему я не созваниваюсь периодически со всеми. Бывает смотришь в телефон, видишь в адресной книге имя и думаешь: "Давненько я не виделся и не слышался. Нужно как-нибудь созвониться". И не созваниваешься. Почему-то. Хотя, вроде, и человек интересный и по характеру неплохой...


Груминг. О нём чуть ниже.

Оказывается этому явлению есть объяснение. Всё дело в строении нашего головного мозга. Оказывается функции социальных связей обеспечиваются деятельностью неокортекса, т.н. "новой коры". Эта часть мозга отсутствует у низших животных, даже у многих млекопитающих она имеется лишь в зачаточном состоянии. У человека неокортекс составляет значительную часть мозга. От его развитости и зависит количество социальных связей, которые мы можем поддерживать.

В начале 90-х годов XX века, английский антрополог Робин Иан Макдональд Данбар вывел зависимость между развитостью новой коры у приматов, и количеством социальных связей в стае, определяемые грумингом - контактом и ухаживанием друг за другом. Было проведено большое исследование, которое охватило несколько десятков видов приматов. На основании этого исследования было предположено, что исходя из соотношения развитости неокортекса обезьян и человека, можно вывести примерное число социальных связей, которое может поддерживать человек. Средним числом было определено "150". Сейчас оно так и называется "число Данбара". В зависимости от индивидуальных особенностей человека оно может варьироваться от 100 до 230. Это подтверждается антропологическими и этнографическими данными о том, какими группами жили люди до появления цивилизаций и городов.

После Данбара был проведён ещё ряд исследований, в которых были получены собственные результаты. Часть учёных не согласна с выводами английского антрополога. Так, например, американские учёные Рассел Бернард и Питер Килворт вывели своё число на основании собственных исследований. Они исследовали современные социальные и сети и применяли иные научные методы анализа, основываясь на факторы не учтённые Данбаром. Полученное число почти вдвое превосходит число Данбара, и равняется 290.

Не знаю, чьё число ближе к истине, мне кажется всё-таки Данбара. А может у меня просто неразвитый неокортекс, кто знает? Я знаю лишь одно хороший груминг способен укрепить социальные связи до состояния законного брака. Так что поаккуратней с этим!

А вы согласны больше с числом Данбара или с числом Бернарда-Килворта?


Tags: интересности, уголок науки
Subscribe

Posts from This Journal “интересности” Tag

  • Криптозоология. Йети

    Есть такая наука – криптозоология. Правда, не всё научное сообщество признаёт это направление научным. Кто-то считает это и вовсе лженаукой, а…

  • Ядовитые млекопитающие

    Мы как-то привыкли опасаться змей, насекомых и паукообразных за их ядовитость. Никого не удивит, если змея или паук ядовит. На этих животных не…

  • Мои фотомечты

    Мечтать, как всем известно, не вредно. Вредно не мечтать. С этой избитой фразы, я и начну нисколько не стесняясь этот пост. Многие, кто читает меня…

promo oskanov august 6, 2018 14:50 43
Buy for 20 tokens
Ответ на загадку. "Странные какие-то грибы", - сказала жена и добавила: – "Доешь, пожалуйста, за меня". А у меня новость. Я давно хотел создать нечто подобное, но не решался. В том смысле, что вести весь блог так не хотелось, а отдельный блог вести – не было подходящей платформы. В общем, я решил…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 61 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →