Category: наука

Яков, Осканов

Немного об авторе

Старый добрый традиционный "верхний" пост. Хорошая возможность представиться и черкнуть "пару ласковых" хозяину журнала. Ну, а почему бы и нет? Давайте познакомимся. Когда знаешь имя человека, это немного сближает и делает общение менее формальным. :)


КОРОТКО О СЕБЕ

В меру упитанный мужчина в самом расцвете сил.
Ленив. Коварен. Лаконичен.

Collapse )

promo oskanov august 6, 2018 14:50 43
Buy for 20 tokens
Ответ на загадку. "Странные какие-то грибы", - сказала жена и добавила: – "Доешь, пожалуйста, за меня". А у меня новость. Я давно хотел создать нечто подобное, но не решался. В том смысле, что вести весь блог так не хотелось, а отдельный блог вести – не было подходящей платформы. В общем, я решил…

Как зарабатывать на своих фото №14

Давненько я не писал о моих успехах на поприще продажи фотографий. Вы,
наверное, думаете, что я сдался и бросил. Но это не так. В начале года в мире фотостоков наметился некоторый спад продаж. Многие опустили руки и заговорили, что мол стоки уже не те, и зарабатывать на них вменяемые деньги стало невозможно. Ну, что ж. Дело хозяйское.
Я же всегда считал, что "уэариз э вил - зеариз э уэй", как говорят англичане. В том смысле, что был бы стог, а вилы найдём. На спад решил реагировать дополнительной производительностью. С февраля месяца перешёл с режима "15 фото/день" перешёл в режим "35 фото/день".
Это что касается личного персонального аккаунта.





Collapse )
я

Ни рыба ни мясо. Как Жизнь на сушу выбиралась

Довольно забавный встретил аргумент от одного из противников теории эволюции. Он спросил меня: "Как вы объясните происхождение наземных форм позвоночных от кистепёрых рыб, если кистепёрые рыбы живут и по сей день?" Я, признаться, сначала не понял сути вопроса. А потом немного размыслив понял. Человек это представляет себе так: существовал ОДИН вид кистепёрых рыб, от которых произошли ВСЕ виды наземных позвоночных. Соответственно, если бы от него они произошли, то очевидно, что его не должно было бы и существовать. На первый взгляд это выглядит логично. Но!

Даже если представить себе, что земноводные произошли от ЕДИНСТВЕННОГО существовавшего на земле вида кистепёрых рыб, то всё равно довольно легко объяснить как это могло быть. Скажем, мог подняться участок земной коры и отделить залив океана, превратив его в закрытое море. Часть популяции, которая осталась в океане, продолжала оставаться без изменений, т.к. внешняя среда бы для особей этой популяции не изменилась. А та часть, которая осталась в закрытом водоёме, могла бы за миллионы лет, по мере пересыхания моря, эволюционировать в земноводных, приспосабливаясь к меняющейся среде. Так что даже при такой постановки вопроса, он имеет объяснение. На самом же деле, всё было ещё проще. Или сложнее. Тут уж как посмотреть.



Миллионы лет назад...

Collapse )
я

История жизни на Земле

В марте я выбрал книгой месяца "Историю жизни на Земле", которая, пожалуй, оказала на меня самое значительное влияние среди прочих книг, попав в руки в возрасте четырёх лет, и определив мои интересы на всю оставшуюся жизнь. Книга эта издана чехословацким издательством "Артия" в 1977 году, в год моего рождения. Автором книги является профессор З.В. Шпинар (1916 - 1995), видный палеонтолог и крупный специалист в области изучения эволюции земноводных. И хотя книга эта порядком устарела, всё же у неё до сих пор остались неоспоримые достоинства, о которых я бы хотел вам рассказать.





Collapse )
я

Происхождение человека, или куда подевалось промежуточное звено?

Интересный факт я наблюдаю в течение своей жизни. Оказывается далеко не все люди знают, что человек произошёл от обезьяны. Более того, не все люди верят, вообще, в эволюцию. Но даже те кто верят, иногда полагают, что эволюции подчинены все животные, однако человек возник в результате постороннего вмешательства: то ли Божьего, то ли инопланетного. Почему-то некоторым людям досадно верить, что мы могли произойти от каких-то там обезьян! Мы – венец Творения. Естественно на этой почве часто возникают споры, которые довольно трудно вести, когда собеседник совсем не знаком с палеонтологией, а процесс эволюции представляет себе искажённо.

И это неудивительно, что люди с искажёнными представлениями не хотят верить в то, что нашими предками были мартышки или шимпанзе. Я бы и сам, если бы представлял этот процесс искажённо, то никогда бы в это не поверил. Подливают масло в огонь и креационисты и религиозные манипуляторы, всё дальше уводя людское сознание от трезвого понимания сути явления.

Всё это выливается в вопрос, который является коронным у большинства спорщиков, и который ставит в тупик любого биолога, потому как коротко на него ответить не получается. И вопрос этот звучит так: Куда же делось промежуточное звено между обезьяной и человеком?





Collapse )

я

Крысиная возня

Помните мою небольшую заметку о числе Данбара? О том, сколько у человека может быть друзей. Если кто-то пропустил, то можно её прочитать тут. Читал недавно об экспериментах знаменитого американского учёного, специалиста по этологии, Джона Б. Кэлхуна. Он проводил эксперименты на крысах. Суть одного из экспериментов сводилась к тому, что крыс поместили в большой вольер, площадью почти тысячу квадратных метров. Их снабжали водой и едой, никак не ограничивая рост популяции. Обычная серая крыса способна приносить в среднем по 10 крысят за раз. И уже через 18 часов после родов снова готова беременеть. Учитывая, что беременность у неё длится около 24 дней, то, при благоприятных условиях, одна самка может приносить до 100 крысят в год! Теоретически в вольере с со ста крысами, должен был произойти демографический взрыв, а количество крыс превысить 5000 особей уже через год.





Collapse )
я

Феномен доброго утра

Не могу понять, кто эти люди, которые с завидным упорством (или упоротостью?) пишут изо дня в день "Доброе утро! Прекрасного дня!" Причём им явно фиолетово какое у меня утро и что написано в посте к которому они оставляют комментарий: "Умер котёнок? - Доброе утро! Выгнали с работы? - Прекрасного дня! Автобус врезался в остановку с людьми? – Доброе утро и прекрасного дня!" Зачем это? Они реально надеются, что я буду в ответ заходить и желать им того же? Ради чего? Кому интересно заходить к таким людям? Неужели этот идиотский способ по поднятию посещаемости своего блога хоть на кого-то действует? Я, в общем-то не жалуюсь, хоть и мизерный, но прирост трафика они мне дают. Но просто любопытно: раз человек это изо дня в день на протяжении года делает, значит – или есть какой-то эффект или это компульсия?


я

Технологическая сингулярность

Интересная получается штука. Производительность компьютеров в области вычислений позволяет разрабатывать ещё более производительные компьютеры. А ещё более производительные компьютеры помогают разрабатывать ещё более производительные компьютеры. Таким образом, вычислительная мощность современных компьютеров растёт экспотенциально, что было замечено ещё в 1959 году Дугласом Энгельбартом. А в 1965 году его идеи развил Гордон Мур, сформулировав закон, названный его именем. Согласно этому закону, производительность процессоров будет удваиваться каждый год. Спустя десять лет Мур сделал корректировку своего закона, увеличив этот срок до двух лет. Таким образом, мы получаем получаем фукцию роста вычислительной мощности машин, основанную на степени числа два, с частотой шага - 2 года. Т.е. если брать за точку отсчёта 1975 год, то с этого момента вычислительная мощность компьютеров увеличилась в 2 миллиона раз! (Грубо говоря). Стало быть ещё через 20 лет, она увеличится (по сравнению с 1975) в 2 млрд. раз! Цифры невероятные. И могут быть замедлены лишь несовершенством технологий, скоростью света и атомарными свойствами материи.



Я нашёл занятную диаграмму и позволил себе перевести её на русский. Наглядная эволюция. :)

Collapse )
я

Верите ли вы в Халяву?

Не могу понять, то ли у меня нет веры в себя, то ли нет веры в халяву. Вся френд-лента пестрит объявлениями - объявлен конкурс: "напиши талантливо о себе, пришли свои фото и мы тебя отправим на Маврикий". Если, конечно, за тебя проголосует большинство в открытом голосовании. Можно, конечно, попробовать и сложить буквы в оригинальный текст о, в общем-то, не очень оригинальном индивиде. Можно попытаться с помощью фотошопа сложить пиксели моей фотографии в некое удачное сочетание, исправляя не вполне удачное сочетание молекул моей внешности. Но зачем? Дальше ждёт открытое голосование, в котором будут участвовать люди у которых читателей в день больше, чем у меня в месяц? Впрячься в борьбу ради сладкой халявы? Спамить вас письмами, умоляя отдать за меня голос? Ну, не уверен... Также как и не уверен, что мир не сможет обойтись без моих "шедевральных" очерков о Маврикии. Хотя... признаться честно, когда в детстве я читал Даррелла, то мечтал об этом острове...

А вот вы верите в Её Величество Халяву? Никто не хочет попробовать выиграть конкурс? Я даже готов поддержать голосом. :)